Home » Russian » Рассказы » Знаки спотыкания

Знаки спотыкания

Точка – это законченность, за ней нет Дальше. За ней – Сначала. Это
решённость, это конец. Многоточие неопределённо, и хотя я сама их
люблю, но в более периферийных сферах моего образного сознания…
Они неопределённые, и за ними либо то, что говорить не надо – и так
все знают (хотя иногда бывает, что все думают разное в том месте),
либо то, что не скажешь – не знаешь. Если одни многоточия – это
разбросанность, отрывочность, какие-то Вдруг-Образы, что-то за гранью
(или не за гранью), что-то недосягаемое или просто не достигнутое, или
непостигнутое… Запятая – это знак определённый, сродни в этом точке,
но указывающий на продолжение, на движение, движение в ясность, вы-
яснение (как Хайдеггер любит вот так в словах выделять элементы,
которые и показывают его глубинную суть – действительно врубаешься,
если просечь слово вот так, про-сечь, рас-сечь на компоненты, то сам
язык помогает. Но это было отступление.). Запятая следует после
достаточно ясного выражения мысли, а за ней следует пояснение
мысли, её развитие, продолжение, запятая ведёт цепочкой к следующей
мысли, вытекающей из этой, продолжающей её. В те поля, находящиеся
за многоточием, оборвавшим фразу, иногда ведёт запятая. Но если туда
не проникнуть, запятая тоже станет многоточием – получится, точнее,
гибрид запятой и многоточия (,..) – то есть рванулся вроде бы дальше,
да там и повис, глядя в темноту… или в хаос… или в какое-то цветное
сложное сплетение чего-то, того, что то ли скрыто, то ли видится в
каком-то тумане… уходит в сумрак непознанного. Туда ведут ветви -
ствол освещён, отходящие от него крупные ветви – тоже, а дальше -
чуть тень, темней, и чем дальше к концам ветвей, которые ветвятся
бесконечно – чем дальше, тем тоньше они становятся, тем трудней их
уловить и рассмотреть – тем темней там, и они уходят в глубину – в
тёмную глубину непознанного. Мы знаем, что там что-то есть – мы
чувствуем это (я опять употребляю слово «знать» вовсе необязательно в
рациональном смысле). Но не проникаем – когда от бессилия (на
определённый момент), когда от лени.

То есть, или не можем, или просто не хотим. Не можем – чаще когда
не дошли до определённой ступени, до той ветки. Дойдём – сможем. И
идём, ставя запятые. А можно даже непрерывно, вообще без знаков
препинания сплошным потоком но так или запутаться можно или будет
нести только прямо (а может, не обязательно) так или иначе разобраться
в этом будет сложно. К тому же без пауз – на то, чтоб перевести
дыхание, набрать воздуха – может и воздуха не хватить.

А ещё я люблю (это из наблюдений за моей манерой письма) тире и
скобки. Служат они примерно для одного – для разветвления мысли,
ответвлений в сторону, где хочется сказать подробней, расширения, но
не нарушая хода основной мысли. Опять – мысли как деревья в этом
случае. Они могут, хотя, быть и выглядеть по-другому. Например,
сплошной поток (вот тот, без знаков). В нём хорошо то, что он
направленный – он идёт прямо, или круто заворачивая временами, но
куда-то, даже если сначала не знает – а он, чаще, и не знает – куда. (Приэтом необязательно в нём буквально нет знаков препинания – это по
содержанию. Когда льётся беспрерывно не препинаясь) Это не дерево -
это струя. Или дорожка. Нет, скорее струя – часто она идёт не выяснять,
а вылить, из-лить, и может не привести особенно никуда, но излить. Хотя
в любом случае всё куда-то двигает. Просто мы можем это не уловить.
Пока не настанет момент перехода в качество.

А скобки как бы отвлекают от основного хода и выращивают ветки -
подробности, детали, пояснения или служат указателями поворота на
дорогу другой мысли, место их пересечения. Ветвистые мысли
переплетаются, и можно, как белка, скакать по веткам собственного
сознания. Расположение веток всё время меняется, так что искать там
плоды – наверно, творческое занятие. Они, хоть немножко, но есть. И
даже созревают. У кого больше, у кого меньше – это зависит от того, кто
как растит свои деревья, какую даёт им пищу; но даже не это главное, а
как он их проживает, как делает их расти. Зрелые плоды размышлений -
трудное достижение. И оно должно вести к выводам и к действию. Но
действовать можно и без зрелых плодов – наоборот, действие
становится пиццей для роста. Тут в обе стороны.

А тире – странный знак. Я его последнее время очень частоиспользую. Даже там, где нормы русского языка не очень этому рады. Онобычно служит для определения: это – есть то. Или для отвлечения,
ответвления, как скобки: это- а ещё мы о нём знаем то- есть… и т.д. Носкобки более изолированы. Тире меньше уводит в сторону, оно не
закрывает, как скобки, оно более открытое, оно – здесь, то есть
оставляет нас здесь, не уводя уж очень в сторону. А ещё, когда идёт
тире за тире – они становятся похожи на запятые – но у запятых другое
движение, более плавное – тире показывает поступательное движение,
шагами: субъект – предикат, предикат далее субъект, и движется к
новому предикату – или просто движение мысли от одного к другому;
чаще не предикат, а причинно-следственная связь – мысль идёт как бы
шагами, и даже тире здесь в чём-то сродни точке – тоже разделяет на
относительно законченные отрезки (более законченные, более
отдельные, чем с запятой), но в отличие от точки – всё же менее
законченные, а – открытые, более быстро движущиеся и связанные друг
с другом, выходящие друг из друга. Ещё тире – как, впрочем, всякая
выразительная пауза (и точка тоже), выделяет, акцентирует. Часто
кажется: мы это уже слышали, а если выделить Слово, оказывается, всё
воспринимается по-другому. При беглом взгляде можно выхватить сразу
это Слово, а можно его не заметить, и тогда весь текст пройдёт мимо. А
если ты на что-то настроен – то можешь попасть на Своё Слово и
поймать в тексте то, что тебе нужно, без всяких знаков и указателей. И
услышать то, что тебе нужно в данный момент – в любом шуме ты
поймаешь это, если тебе оно действительно нужно. Потому что, как
известно, нет ничего невозможного, а всё зависит от того, насколько
человек чего-то хочет – на самом деле = насколько ему это
действительно нужно.

Но, вникая, можно узнать и то, что тебе понадобится, хоть и не в
первую очередь, но понадобится. Самое худшее – когда просто не
вникаешь, а ходишь по поверхности. Тут можно ждать перехода
количества в качество, но ждать придётся очень долго. Не ныряя, в
глубину попасть трудно. Сидя у кромки воды, на многоточии… как на
камне – преткновения, можно смотреть на воду, любуясь ей, восхищаясь
глубиной и тайной. Очаровательна, говорят, тайна! Чем? Это ещё
вопрос. Тут подумать надо. Но у меня такое подозрение, что она
вдохновляет возможностью раскрытия. Этим она к себе манит. Или
можно лелеять Тайну как что-то неизвестное, но имеющееся в наличии
как Тайна, только вдруг там хранится что-то Совсем Не То? И опять же,
лелеять её можно с затаённой (даже и от себя) надеждой когда-нибудь,
в перспективе, её раскрыть. Вовсе необязательно будет стремиться
раскрывать Тайну тот, кто захочет хранить её, но скрытая надежда на
это будет.

Многоточия дают нам картинки. Мы прыгаем вокруг них и рисуем. Что-
то очень абстрактное рисуем… Каждый может своё дополнить, видя
многоточие. Или не может. Он знает, что там что-то есть, но что – можно
потеряться в догадках. А можно, оттолкнувшись от чьего-то многоточия,
найти свою дорогу Туда. И ставить там свои знаки, вехи. И дойти опять
до – нового – многоточия… Я неохотно ставлю многоточия в этом тексте,
но, видимо, к концу их должно становиться больше, а двигаться дальше
их я смогу, пройдя какое-то время, затраченное на выращивание моих
деревьев и прочей растительности.

Точка, однако – условна. Попробуй дойди до точки. Всегда трудно, где
её ставить. Когда ты устал – это проще всего. Это значит – я на этот разустал и больше ничего не скажу. Но здесь честнее ставить многоточие…

Когда ты всё сказал, что хотел – ставь точку. Когда всё выразил. Если
только кто-то представляет, что в нём так мало, что он может зараз
выразить всё – таких только пожалеть… Попробуй-ка всё вырази. Можно
выразить основное (если сумеешь выделить). Но всё – никак, потому что
глубина неисчерпаема. Во всяком случае, для сознания живущего
человека.

Когла ты сказал всё, что нужно сказать сейчас. Наверно, тогда надо
ставить точку. Если знаешь, чувствуешь, понимаешь, что именно и
только нужно сейчас, в этот Момент. Можно ошибаться, но мне видится,
что можно почувствовать. Ставить точку поэтому – искусство, и великое.
Не всегда и не все умеют. Кто-то раньше ставит – и не выпускает наружу
недостающее. Тут она сродни многоточию. Кто-то позже (и такое бывает)
- и загружает лишним, загораживает свет, отвлекает, препятствует
увидеть То Главное, что ищется в Этой Мысли. Но опять же – любая
точка условна. Всё равно она, как из шкуры ни выпрыгивай, до поры до
времени многоточие…

Но здесь я ставлю точку.